idealstyle_ru (idealstyle_ru) wrote,
idealstyle_ru
idealstyle_ru

Как отнять бизнес.

Официальный сайт ООО "Идеал-Стиль" http://idealstyle.ru
Началась эта история с того что с 29.05.2012г. сотрудников ООО «Идеал-Стиль», в том числе и руководство ООО «Идеал-Стиль», перестали пропускать на своё производство, расположенное по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Советская 36, на территории бывшей хлопкопрядильной фабрики. Собственник территории ООО «Компания «Русский трикотаж», работающая на рынке продаж под брендом «Твоё», реальным собственником юридического лица ООО «Компания «Русский трикотаж» является Юшкевич. Юшкевичу так же принадлежит ряд других предприятий, владеющих территориями бывших советских производств лёгкой промышленности, с торговой и складской инфраструктурой, значительная часть помещений на этих территориях сдаётся в аренду.
Сфера деятельности ООО «Идеал-Стиль» художественная ковка. На территории бывшей хлопкопрядильной фабрики арендовало помещения под кузнечное производство с октября 2005 года. Каждый год через 11 месяцев формально перезаключался новый договор аренды. В 2005 году ООО «Идеал-Стиль» были сданы в аренду полуразрушенные полуподвальные помещения, без окон и дверей, без электричества и сантехники, без вентиляции и каких либо отдельных бытовых и офисных помещений, всюду горы строительного и промышленного мусора. Практически заново приходилось восстанавливать помещение, создав инженерную коммуникацию, электрическую, сантехническую, вентиляционную инфраструктуру, были вложены средства в ремонт помещений, создание офисных и бытовых помещений. На дату 29.05.2012г. помещения, находящиеся в аренде ООО «Идеал-Стиль, соответствовали всем необходимым санитарно-экологическим проектам. Так же производство имело своё оборудование, ряд своих технологических инструментариев и других разработок. В помещении находились личные вещи сотрудников, касса, документация.
Согласно договору аренды, ООО «Компания «Русский трикотаж» передавало помещения не просто в пользование, а во временное владение, что собственно зафиксировано актом приёма-передачи помещений и ограничивает права Арендодателя в свободном доступе в арендуемое помещение. Доступ в помещение мог быть предоставлен только с согласия и присутствия арендатора. Отдельные моменты договора аренды оговаривают причины, по которым арендатор может предоставить доступ в арендуемые помещения. Договор аренды не предусматривает для Арендодателя право несанкционированного проникновения в арендуемые помещения. Даже в случае досрочного расторжения договора аренды со стороны Арендодателя, Арендодатель вправе применять определённые санкционые действия только по усмотрению Арендатора. Никаких иных трактовок в этом плане договор не предусматривает.
Поэтому после того как 29.05.2012г. на производство не пропустили сотрудников и руководство ООО «Идеал-Стиль» никаких противоправных действий со стороны ООО «Компания «Русский трикотаж» не ожидалось. Согласно договору аренды при просрочке оплаты аренды свыше 30 дней, предусматривало недопуск на территорию сотрудников арендатора, до погашения задолженности. ООО «Идеал-Стиль» действительно допустило просрочку сроков оплаты аренды в 1,5 месяца. Это связано прежде всего со спецификой производства, поступление средств зависело от сроков выполнения заказов, а сроки выполнения заказов иногда превышали сроки арендных платежей, поэтому периодически аренда выплачивалась после выполнения заказов. Представители ООО «Компания «Русский трикотаж» знали об этой специфике производства ООО «Идеал-Стиль», все эти задержки согласовывались с руководством ООО «Компания «Русский трикотаж» письменно. Отдел аренды бывшей фабрики отвечал за просрочки оплаты аренды, поэтому его сотрудники всегда старались перестраховаться и заставляли предварительно писать письма руководству ООО «Компания «Русский трикотаж» и согласовывать эти задержки с руководством. Не было исключением и в этот раз. Но как то странно повело себя руководство ООО «Компания «Русский трикотаж» сначала согласовало задержку оплаты аренды, а затем потребовало срочной оплаты аренды за три месяца март, апрель, май 2012г. При чём за март 2012г. у ООО «Идеал-Стиль» задолженности не было. В принципе для ООО «Идеал-Стиль» не было критической ситуации, выполняли заказ от которого намеревались оплатить задолженность. Но недопуск сотрудников ООО «Идеал-Стиль» на производство задерживал выполнение заказа. В создавшейся ситуации требовалось убедить заказчиков в необходимости досрочной выплаты, скорректировать сроки его исполнения с учётом остановки производства. Заказчик согласился на эти предложения, но захотел лично убедиться в возникшей ситуации. Вместе с генеральным директором ООО «Идеал-Стиль» он приехал на проходную бывшей фабрики, где представитель ООО «Компания «Русский трикотаж» Кузнецова М.М. подтвердила, оплачивайте аренду и работайте дальше. И вроде как инцидент был исчерпан, но тут возникает нестыковка по сумме задолженности, как было сказано выше ООО «Идеал-Стиль» просрочил оплату аренды на 1,5 месяца, то есть надо было уплатить аренду за два месяца предыдущий и текущий, а арендодатель непонятно на каком основании требовал оплаты аренды за три месяца. Причём по платёжным документам, на счету Арендодателя находились средства по обеспечительному взносу, предыдущего договора и по договору обеспечительный взнос оплачивал последний месяц аренды т.е. март 2012г, но почему то эти средства не засчитывал как оплату аренды. ??? К тому же юрист ООО «Компания «Русский трикотаж» стала предлагать подписать бланки о расторжении договора аренды и акт-приёма передачи возвращения помещения из аренды, оформленные задним числом от 25.05.2012г.???
Ситуация становилась запутанной. С одной стороны, вроде как предлагалось оплатить аренду и идти работать дальше, с другой стороны, финансовые претензии не соответствовали реальной задолженности, с третьей стороны, предлагалось подписать бланки о расторжении договора аренды и акт-приёма передачи возвращения помещения из аренды, оформленные задним числом от 25.05.2012г., при чём речи о расторжении договора аренды не было, а предлагаемые бланки для подписания не имели ни печати ООО «Компания «Русский трикотаж», ни подписи генерального директора ООО «Компания «Русский трикотаж». Чтобы прояснить ситуацию генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» Козырев С.И. пишет письмо генеральному директору ООО «Компания «Русский трикотаж» Савельеву В.Н. с просьбой объяснить что происходит.
Чтобы было понятно, арендаторы никогда напрямую не встречались с генеральным директором ООО «Компания «Русский трикотаж». Все контакты происходили с отделом аренды, через который заключаются договора и ведётся переписка с руководством ООО «Компания «Русский трикотаж». Где собственно находиться генеральный директор ООО «Компания «Русский трикотаж» и как он выглядит арендаторы не имеют представления, да собственно и из отдела аренды не все это знают. Единственный факт знают все, что реальным собственником ООО «Компания «Русский трикотаж» является Юшкевич, который собственно решает кого поставить как генеральным директором как ООО «Компания «Русский трикотаж», так и ООО «БХПФ», организации обслуживающей территорию бывшей хлопкопрядильной фабрики.
А между тем сотрудников и руководство ООО «Идеал-Стиль» продолжали не пускать на производство, поэтому проверить сохранность имущества в помещениях производства не было физической возможности. К тому же в начале июня в Балашихе проходил ежегодный 27 Вознесенский кузнечный фестиваль. Традиции проведения фестивалей в России начинались отсюда с Балашихи, у их истоков стоял первый президент Союза Кузнецов России Зимин Юрий Анатольевич вместе со своими единомышленниками. ООО «Идеал-Стиль» с начала своего существования с 2005 года было активным участником, затем и организатором проведения этих фестивалей. Собственно кузнечные фестивали в Балашихе и стали первопричиной возникновения ООО «Идеал-Стиль». После кончины Юрия Анатольевича Зимина в 2009 году, ООО «Идеал-Стиль» при поддержке Кузнечной академии продолжало проведение ежегодных фестивалей. К слову сказать, в июне 2012г. в Балашихе был последний кузнечный фестиваль.
05.07.2012г. от руководства ООО «Компания «Русский трикотаж» за подписью генерального директора Савельева В.Н приходит официальное письмо от 04.07.2012г. в котором уведомляет генерального директора ООО «Идеал-Стиль», в том, что 25.05.2012г. договор аренды с ООО «Идеал-Стиль» расторгнут, тут же ссылается на некое уведомление от 14.05.2012г. о расторжении договора аренды, которое вроде как было направленно руководству ООО «Идеал-Стиль». При этом в письме указывается, что помещение находилось в аренде у ООО «Идеал-Стиль» до 25.06.2012г. То есть по утверждению генерального директора ООО «Компания «Русский трикотаж» Савельева В.Н. договор расторгнут 25 мая 2012г., а помещение находилось в аренде у ООО «Идеал-Стиль» до 25 июня 2012г. В этом же письме генеральный директор ООО «Компания «Русский трикотаж» подтверждает факт смены замков и описи имущества ООО «Идеал-Стиль» 29.05.2012г представителями ООО «Компания «Русский трикотаж», очевидно не понимая, что подтверждает факт самоуправства со стороны ООО «Компания «Русский трикотаж» ст.330 УК РФ. Он это описывает как право Арендодателя в случае досрочного расторжения договора, но в том то и дело что расторжения договора аренды не было, но даже в случае расторжения договора аренды, для применения каких либо мер арендодатель имел право только по усмотрению арендатора. Об этом в договоре прописано.
Откуда в письме возникла такая нестыковка в датах? Дело в том, что как позже стало известно 25.06.2012г. помещения находящиеся в аренде у ООО «Идеал-Стиль» вместе со всем имуществом и оборудованием было передано ИП «Бутенко» по договору № 104/12-Б от 25.06.2012г., который так же занимается художественной ковкой. Очевидно операция по захвату производства ООО «Идеал-Стиль» планировалась заранее, исполнители этой аферы, а именно сотрудники отдела аренды до конца не знали будет ли заключён договор аренды с новым арендатором, по-видимому согласовывались условия между участниками. Поэтому собственно, с ООО «Идеал-Стиль» не расторгался договор аренды, в то же время были выставлены завышенные финансовые требования, в том случае если ООО «Идеал-Стиль» оплачивает аренду за два месяца, сохраняется возможность не пускать на производство, поскольку претензии выставлены за три месяца. Даже если ООО «Идеал-Стиль» заплатило бы аренду за три месяца, то сам факт задержки аренды был как повод для расторжения договора аренды. Ну а если бы договор аренды с новым арендатором не состоялся, то издержки потом бы повесили на ООО «Идеал-Стиль». Когда договор с новым арендателем был заключён, ООО «Идеал-Стиль» был поставлен перед фактом расторжения договора аренды, оформленным задним числом. А это уже мошенничество статья 159 УК РФ. Вот и вся технология захвата производства ООО «Идеал-Стиль».
Но история на этом не заканчивается, генеральному директору ООО «Идеал-Стиль» Козыреву С.И. звонит Бутенко, тот самый новый арендатор, который предлагает разрешить ситуацию с имуществом и оборудованием ООО «Идеал-Стиль». В создавшейся ситуации, для прояснения кто есть этот Бутенко, Козырев С.И. соглашается на встречу с Бутенко. Встреча происходит в Реутове, на территории бывшей фабрики, где Бутенко снимал в субаренду небольшое кузнечное помещение с оборудованием. В ходе беседы выяснилось, что у Бутенко нет своего производства, как и нет средств на его покупку, вся суть его предложений сводилась к тому, что Бутенко обещал в последующем выкупить оборудование ООО «Идеал-Стиль» за символическую цену, в обмен на то что долг по аренде будет забыт. Эти условия были абсолютно неприемлемы, поскольку стоимость имущества и оборудования ООО «Идеал-Стиль» кратно превышали сумму аренды, да и помещения согласно договору находились в аренде у ООО «Идеал-Стиль», поскольку его расторжение было сфальсифицировано. То что Бутенко является подставным лицом понятно было изначально. Да собственно и сам Бутенко не скрывал того что люди с деньгами, возможностью выхода на довольно прибыльные заказы, серьёзной административной и правоохранительной поддержкой хотят через его бизнес заработать. Производство ООО «Идеал-Стиль» подходило в качестве матрицы для этого бизнеса.
Изначально было предположение, что основной выгодоприобретатель этой аферы уже бывший генеральный директор ООО «БХПФ» Усольцев И.В. по совместительству уже бывший депутат Балашихинского Совета депутатов. Для этого были все основания, находясь в то время в должности генерального директора ООО «БХПФ», он одновременно возглавлял отдел аренды на территории бывшей фабрики, фактически вся администрация ООО «БХПФ» выполняло роль представительства ООО «Компания «Русский трикотаж» в качестве отдела аренды. Соответственно представители ООО «Компания «Русский трикотаж» на территории находились в непосредственном подчинении Усольцева И.В. К тому же он имел причастность к другим рейдерским захватам на территории бывшей хлопкопрядильной фабрики, в том числе по захвату ООО «Завод». Но как выяснилось гораздо позже, в истории с захватом ООО «Идеал-Стиль» Усольцев и его подчинённые были лишь исполнителями.
По мере расследования причастности определённых лиц вырисовывается следующая схема: в марте 2012г. на производство ООО «Идеал-Стиль» приезжает заказчик, который представляется заместителем начальника из управления МВД РФ «Балашихинское». В ходе беседы упоминает, что его супруга занимается бизнесом, сам он строит коттедж и в будущем хочет сделать у ООО «Идеал-Стиль» заказы забора, ворот, и в общем много чего по ковке. Его появление было несколько странным, каким образом он оказался на закрытой территории, да и само поведение было слегка странным для заказчика. Он больше рассматривал помещения и оборудование, чем изделия художественной ковки, в то время как обычно заказчики в первую очередь именно рассматривают изделия художественной ковки. Потусовался, осмотрелся и уехал, на тот момент так и осталось непонятным зачем приезжал. Далее 24.04.2012г. регистрируется ИП Бутенко, который в мае 2012г. снимает в субаренду небольшое кузнечное помещение с оборудованием в Реутове, за это время создаёт небольшой коллектив, затем по договору аренды № 104/12-Б от 25.06.2012г. вместе с помещениями получает готовое кузнечное производство ООО «Идеал-Стиль». А это уже статья 160 УК РФ присвоение, растрата и расхищение чужого имущества, поскольку Бутенко не являлся добросовестным приобретателем, а был соучастником незаконных действий. Парадокс, у ИП, срок существования которого на рынке всего два месяца появляется множество заказов, в том числе государственных заказов.
Но понимание этих схем выстраиваются уже потом. А пока на момент 05.07.2012г. ООО «Идеал-Стиль» поставлено перед фактом рейдерского захвата производства, но что происходит на самом производстве не знает никто из сотрудников и руководства ООО «Идеал-Стиль», поскольку нет допуска на территорию. Безусловно, в этой ситуации возникла необходимость обращения в полицию, но… Поскольку начальник отдела аренды и генеральный директор ООО «БХПФ» Усольцев И.В. был ещё депутатом Балашихинского Совета депутатов и состоял в двух комитетах по предпринимательству и контролю за правоохранительными органами, одного заявления было недостаточно, нужно было проверить, что на самом деле происходит на производстве. Сотрудники отдела аренды ООО «Компания «Русский трикотаж» особым интеллектом не отличались, да он им собственно не нужен, поскольку для их работодателей ценны были другие качества. Поэтому когда генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» Козырев С.И. позвонил и выразил готовность оплатить аренду, только для этого нужно попасть на производство и взять необходимые документы, сотрудники отдела аренды согласились проводить Козырева С.И. в помещения, находящиеся в аренде у ООО «Идеал-Стиль». Это было 09.07.2012г., то что помещения уже сданы в аренду ИП «Бутенко» по договору № 104/12-Б от 25.06.2012г. они прекрасно знали. Но официально это не афишировалось, официально поддерживалась версия, что в помещениях продолжает находиться производство ООО «Идеал-Стиль», никого посторонних там нет, всё имущество и оборудование находиться на своих местах.
09.07.2012г. генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» Козырев С.И. прибыл на проходную бывшей хлопкопрядильной фабрики в сопровождении своего сотрудника, при себе была скрытая видеокамера, соответственно велась съёмка. Далее вместе с двумя сотрудниками отдела аренды Стафий А.М. и Чутчиковой Е.В. проследовали к производству ООО «Идеал-Стиль». То что затем было увидено просто шокировало. Входные двери были очевидно срезаны, а затем приварены, внутренний замок входной двери просто был вырезан газовой резкой, вместо него приварены петли и повешен висячий замок, помещение не было опечатано. Но это всё так мелочи, по сравнению с тем что было внутри помещения, с помощью газовой сварки с петель были срезаны абсолютно все двери в том числе офисные и складские. Часть имущества отсутствовало на своих местах, что то было разбросано, видно было что в помещении кто-то посторонний работал, видны были чужие вещи. Это был полный п****. Генеральный директор ООО «Компания «Русский трикотаж» Савельев в письме писал о какой-то описи, какая там опись, всё имущество ООО «Идеал-Стиль» просто бесконтрольно использовалось и растаскивалось. И если до этого момента ещё были какие то иллюзии по мирному разрешению ситуации, то после увиденного о мирном разрешении не могло быть и речи. Соответственно всё это было зафиксировано на видеокамеру.
17.07.2012г. генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» Козырев С.И. подал заявление в полицию, в котором подробно изложил о возникшей ситуации относительно производства ООО «Идеал-Стиль», просил объективного расследования и привлечении виновных к ответственности. Но о каком объективном расследовании можно вести речь, если в управлении МВД РФ «Балашихинское» покровительствуют ИП «Бутенко»? Заявление от 17.08.2012г. поступило в ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское». На протяжении нескольких лет по этому заявлению сменилось более десятка дознавателей, и практически не один из них не занимался реальным расследованием всех обстоятельств дела. Единственно первый дознаватель Перевозчиков взял показания с юриста ООО «БХПФ» Стафий, которая была соучастницей захвата производства ООО «Идеал-Стиль», соответственно дала ложные показания, на основе которых собственно дознаватель выстроил обстоятельства дела, сфальсифицировав факт проверки имущества. В общем, концепция была выстроена следующим образом: обстоятельства дела относятся к спору хозяйствующих субъектов, никаких преступных действий со стороны сотрудников ООО «БХПФ» и ООО «Компания «Русский трикотаж» не установлено, ну и соответственно отказано в возбуждении уголовного дела. И практически каждый следующий дознаватель дублировал это первое постановление, абсолютно игнорируя расследование всех обстоятельств дела, менялись только подписи и фамилии, результат всегда был один – отказ в возбуждении уголовного дела. Безусловно, это не могло происходить без поддержки руководства МУ РФ « Балашихинское». Все жалобы в вышестоящие инстанции переправлялись в Балашихинскую городскую прокуратуру.
Балашихинская городская прокуратура – там то и дело сменяются прокуроры, но постоянными остаются первый заместитель прокурора Малов С.С. и заместитель прокурора Бобина Л.А. Надзор над деятельностью органов дознания входит в непосредственные должностные обязанности заместителя прокурора Бобиной Л.А. Как только стало понятно, что дознаватель ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» Перевозчиков в материалах дела сфальсифицировал факт проверки, генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» Козырев С.И. пишет заявление в Балашихинскую городскую прокуратуру, а затем отправляется на приём к заместителю прокурора Бобиной Л.А. Но в нарушение своих должностных обязанностей, непонятно по какой причине, заместитель прокурора Бобина Л.А. отказала в приёме, заявив что ответ будет выслан по почте. Ответ действительно был дан, постановление дознавателя Перевозчикова отменено в виду неполноты проверки и отправлено на дополнительную доследственную проверку, оснований для возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО «Компания «Русский трикотаж» не усматривается, оснований для мер прокурорского реагирования нет. С этого момента началась бумажная карусель между ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» и Балашихинской городской прокуратурой. Дознаватели ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» пишут постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а Балашихинская прокуратура эти постановления отменяет как незаконные ввиду неполной проверки и отправляет на дополнительную проверку, оснований для мер прокуроского реагирования нет, как и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО «Компания «Русский трикотаж». Схема следующая органы дознания не проводят полную проверку, соответственно не предоставляют факты незаконных действий представителей ООО «Компания «Русский трикотаж», а городская прокуратура рассмотрев материалы дела в виде самого заявления и постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела не видят оснований для возбуждения уголовного дела и отправляют материалы на дополнительную доследственную проверку. И всё по закону, отписки пишутся согласно процессуальным срокам. И можно было бы сослаться мягко говоря только на недобросовестность дознавателей ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское», которые так не хотят полноценно провести расследование, но нет не получается. В Балашихинскую прокуратуру было немало отправлено доказательств как документальных, так и видео, фото материалов о незаконных действиях представителей ООО «Компания «Русский трикотаж», в том числе эти доказательства были присланы из вышестоящих инстанций не однократно, вопрос в том, куда девается вся эта документация и почему её не приобщают к материалам дела? А доказательств там более чем предостаточно для возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО «Компания «Русский трикотаж».
И ещё один важный момент, если до того как прокуратура отменила первое постановление дознавателя Перевозчикова, деятельность ИП «Бутенко» в помещениях, находящихся в аренде у ООО «Идеал-Стиль» скрывалась, работали они либо по выходным, либо ночью. Но когда закрутилась бумажная карусель отписок между ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» и Балашихинской городской прокуратурой, работники ИП «Бутенко» перестали прятаться от других арендаторов, стали работать и днём без опасения внезапной проверки. Выходит что Бутенко получил определённые гарантии, хотя в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела фиксируется, что помещения, находившиеся в аренде у ООО «Идеал-Стиль» закрыты, никому не передавались, оборудование на месте так же никем не используется, всё имущество в сохранности и удерживается в качестве защиты гражданских прав ООО «Компания «Русский трикотаж». Противоречие реальных фактов с постановлениями дознавателей подтверждены фото и видеосъёмкой, эти материалы тоже направлялись в Балашихинскую городскую прокуратуру.
И всё же в системе карусельной волокиты был допущен сбой, затяжка процессуальных сроков заставляла как-то Балашихинскую прокуратуру реагировать на дознание и руководству управления МУ МВД «Балашихинское» были даны замечания от прокуратуры, к тому же это спор набирал публичность в интернете. Материалы дела были переданы дознавателю Елагину Н.С., который 21.03.2012г. вместе с генеральным директором ООО «Идеал-Стиль» и сопровождении двух свидетелей отправился на проверку помещений, которые находились в аренде у ООО «Идеал-Стиль». Проверка проводилась с видеосъёмкой. Проверка подтвердила, что фактически часть имущества расхищена, часть находиться в пользовании у ИП «Бутенко», часть имущества просто присвоена, ранее срезанные двери складских и офисных помещений приварены на место, кроме офисного сейфа. При проверке было установлено, что помещения сданы в аренду ИП «Бутенко». Самого Бутенко на производстве не оказалось, позже он потом дал показания Елагину, предоставил копию договора аренды от 25.06.2012г. и копию акта описи имущества ООО «Идеал-Стиль от 29.05.2012г. Акт описи имущества был записан в произвольной форме и не соответствовал реальному нахождению имущества ООО «Идеал-Стиль» на 29.05.2012г. Завизирован этот документ был подписями Кузнецовой М.М. как директора ООО «БПФэнерго» по совместительству заместитель генерального директора ООО «БХПФ», Чутчиковой Е.В. как сотрудника ООО «БХПФ» и Стафий А.М. как представителя ООО «Компания «Русский трикотаж» по совместительству юрист ООО «БХПФ». Впоследствии эти документы из материалов дела просто исчезли, как и протокол проверки. Дознаватель Елагин в своём постановлении так же отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку не стал проверять факт незаконного расторжения договора аренды помещений с ООО «Идеал-Стиль», а без установления этого факта ИП «Бутенко» становиться добросовестным арендатором с соответствующими претензиями на всё находящееся имущество в помещении. А всё имущество ООО «Идеал-Стиль», по версии Бутенко, заключается в акте описи имущества переданным ему представителями ООО «Компания «Русский трикотаж», «которое он сложил там в уголке».
В этой ситуации ООО «Идеал-Стиль» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о признании расторжения договора аренды № 45/12-Б от 03.04.2012г. незаконным. 13 марта 2013г. судьёй арбитражного суда г.Москвы Селиверстовой Н.Н. было возбуждено дело №А40-22512/2013. На предварительном заседании 26.04.2013г. ООО «Компания Русский трикотаж» предоставило суду сфальсифицированные уведомления от 14.05.2012г. и от 25.05.2012г. о расторжении договора аренды, в которых по утверждению представителей ООО «Компания «Русский трикотаж» стоят подписи генерального директора ООО «Идеал-Стиль» Козырева С.И. Так же суду было представлена сфальсифицированная копия письма вх.№ 109 от 03.04.2012г., в котором генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» просит руководство ООО «Компания «Русский трикотаж» перечислить обеспечительный год на платёжный период 2010г. (где у ООО «Идеал-Стиль» задолженностей не было). Если в уведомлениях о расторжении просто попытались подделать подпись без расшифроки, то в письме на машинописный текст нанесли ксерокопию подписи и печати с другого документа. Все эти документы, представленные в суде, завизированы подписью генерального директора Савельева В.Н. и печатью ООО «Компания «Русский трикотаж». И если про уведомления ещё можно сослаться, что сотрудники подставили генерального директора ООО «Компания «Русский трикотаж», то личная резолюция на копии письма, которого не существует это прямая улика, что генеральный директор ООО «Компания «Русский трикотаж» Савельев В.Н. осознавал факт незаконности своих действий.
16.05.2013г. судья арбитражного суда Селиверстова Н.Н. в упрощённом порядке возбуждает производство по иску ООО «Компания «Русский трикотаж» о взыскании задолженности ООО «Идеал-Стиль» по аренде под номером А40-56578/2013. , а 24.05.2012г. судья арбитражного суда Селиверстова Н.Н. объединяет дело А40-56578/2013 с делом №А40-22512/2013.
В ходе судебных разбирательств ООО «Компания «Русский трикотаж» в качестве доказательств сняло письмо вх. № 109 от 03.04.2012г., т.к. не смогло предъявить оригинал, потому что этого письма генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» не писал и не подписывал. По уведомлениям от 14.05.2012г. и от 25.05.2012г. о расторжении договора аренды ООО «Компания «Русский трикотаж» представило свидетелей, которые дали ложные показания о том, что давали эти уведомления под роспись лично генеральному директору ООО «Идеал-Стиль». Поскольку ООО «Идеал-Стиль» настаивал на ложных показаниях свидетелей, и определённые нестыковки присутствовали в ходе их опроса, суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, которая полностью подтвердила, что подписи на уведомлениях о расторжении договора аренды от 14.05.2012г. и от 25.05.2012г., сделанные с подражанием подписи Козырева С.И., выполнены не Козыревым С.И.
На основании проведённой судебной почерковедческой экспертизы, суд принимает решение о признании незаконным уведомление о расторжении договора аренды № 47/12-Б от 03.04.2012г., а требования ООО «Идеал-Стиль» о признании расторжения договора аренды незаконным обоснованным и подлежащим удовлетворению. По встречному иску ООО «Компания «Русский трикотаж» суд устанавливает, оплата за март 2012г. года по договору № 65/11-Б от 03.05.2011г. была произведена 17.01.2012г., что подтверждается платёжным поручением. В остальной части решения суда по исковым требованиям ООО «Компания «Русский трикотаж» совсем непонятны. Если задолженность по договору аренды № 47/12-Б от 03.04.2012г. за апрель и май 2012г. ООО «Идеал-Стиль» никогда не оспаривала, но вот принятие судом исковых требований по штрафным санкциям абсолютно не понятна. Дело в том, что ООО «Компания «Русский трикотаж» заявило об увеличении исковых требований добавив штрафные санкции в последний день судебного заседания, а именно 24.12.2013г., когда была объявлена результативная часть заседания. На этом же заседании суд принял к рассмотрению увеличение исковых претензий ООО «Компания «Русский трикотаж» со штрафными санкциями, сославшись на то, что они будут подробно рассмотрены, на этом же заседании принял по ним решение. Абсолютно проигнорирован факт что ООО «Компания «Русский трикотаж» не направляло ООО «Идеал-Стиль» материалов по изменению своих требований, и ООО «Идеал-Стиль» не могло подготовиться к защите. Более того уже после вынесения решения судом, при повторной проверке материалов дела, было обнаружено, что к этим исковым требованиям приклеена обычным клеем почтовая квитанция о якобы отправленных материалах по почте. На последнем судебном заседании не исследовался порядок начисления штрафных санкций, более того эти расчёты были произведены за другие периоды аренды, где задолженности по аренде у ООО «Идеал-Стиль» не было, на каком основании были начислены эти штрафные санкции не понятно. Но суд в своём решении признал расчёт проверенным и верным, не раскрывая за какой именно период начислены штрафные санкции и за какие долговые обязательства.
В любом случае Арбитражный суд г.Москвы вынес решение о незаконном расторжении договора аренды № 47/12-Б от 03.04.2012г., это решение было подтверждено Девятым арбитражным апелляционным судом и это решение не было оспорено. Таким образом, все действия ООО «Компания «Русский трикотаж» в отношении рейдерского захвата производства ООО «Идеал-Стиль» соответствуют ст.330 УК РФ о самоуправстве, ст.159 УК РФ о мошенничестве, ст.160 УК РФ о присвоении и расхищении чужого имущества. Но ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» и Балашихинская городская прокуратура продолжают бумажную карусель отписок, в то время как в ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» были предоставлены решения Арбитражного суда и материалы о незаконных действиях ООО «Компания «Русский трикотаж», так же эти документы были направлены в Балашихинскую городскую прокуратуру. Генеральный директор ООО «Идеал-Стиль» неоднократно лично был на приёме у первого заместителя Балашихинской городской прокуратуры Малова С.С., на приёме Малов соглашался абсолютно со всеми доводами, но вот никаких мер прокурорского реагирования не принято. Более того первый заместитель прокурора Малов С.С. в качестве и.о. прокурора выносил решения об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Материалы по результатам проверки от 21.03.2013г. так и не восстанавлены, хотя ООО «Идеал-Стиль» неоднократно передавало копии материалов этой проверки. Жалобы в вышестоящие инстанции так и спускаются в Балашихинскую городскую прокуратуру. При обжаловании решений городского прокурора в нарушении всех инструкций жалобы всё равно возвращаются к зам.прокурора Бобиной.
Ни ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское», ни Балашихинская городская прокуратура за всё время даже не пытались затребовать у ООО «Компания «Русский трикотаж» документы, которые бы подтверждали, что действительно договор аренды с ООО «Идеал-Стиль» был законно расторгнут, а помещения были возвращены из аренды. Но даже после того как в этом вопросе суд признал незаконность расторжения договора аренды № 47/12-Б от 03.04.2012г, ОЭБ и ПК МВД РФ «Балашихинское» и Балашихинская городская прокуратура продолжают не замечать решения суда. То есть для правоохранительной системы это нормально когда собственник по своему усмотрению врывается в помещения, сданные в аренду, и отнимает бизнес у арендатора. По закону так быть не должно, но в реальной практике это происходит постоянно. О каком развитии малого бизнеса можно вести речь в таких условиях?


Решение Арбитражного суда г.Москвы:






Письмо генерального директора ООО "Компания "Русский трикотаж" Савельева В.Н. от 04.07.2012г:



Уведомления о расторжении договора аренды:




Заключение судебной почерковедческой экспертизы:


















Копия письма, которого не существовало, но оно было представлено в суде как доказательство, а затем снято ввиду отсутствия оригинала :



Копия постановления от 17.08.2012г., первого дознавателя по делу Перевозчикова:






Копия постановления дознавателя Елагина, материалы по которому исчезли из ОЭБ и ПК МВД "Балашихинское":






Копия протокола осмотра помещений от 21.03.2012г:






Материалов по делу гораздо больше, но нет необходимости их все выкладывать в СМИ, выложены материалы подтверждающие обстоятельства дела по ключевым вопросам.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments